Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://ds.knu.edu.ua/jspui/handle/123456789/8483| Назва: | Нечітка система керування компенсуючим пристроєм у системі електропостачання металургійного підприємства |
| Інші назви: | Fuzzy Control System of a Compensating Device in the Power Supply System of a Metallurgical Enterprise |
| Автори: | Кобилянський, Антон Сергійович |
| Ключові слова: | АЛГОРИТМ ДУГОВА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА ПІЧЬ НЕЙРОРЕГУЛЯТОР СТАТИЧНИЙ ТИРИСТОРНИЙ КОМПЕНСАТОР МАМДАНІ СУГЕНО |
| Дата публікації: | 2025 |
| Бібліографічний опис: | Кобилянський А. С. Нечітка система керування компенсуючим пристроєм у системі електропостачання металургійного підприємства : кваліфікаційна робота магістра : 174 – Автоматизація, комп’ютерно-інтегровані технології та робототехніка. Кривий Ріг. Криворізький національний університет, 2025. 80 с. |
| Короткий огляд (реферат): | Метою роботи є вивчення та розробка методів, структур та алгоритмів, що реалізують автоматичне керування компенсуючим пристроєм у системі електропостачання зі змінним навантаженням. У першому розділі показано, що на металургійних підприємствах використовується велика кількість спотворюючих електроприймачів, режими роботи яких призводять до відхилень і коливань напруги, асиметрії, несинусоїдальності і низької до коефіцієнта потужності. Електричні мережі та інші споживачі найбільше страждають від електродугових печей та прокатних станів. В другому розділі розроблено імітаційну модель системи електропостачання цеху металургійного підприємства з дуговою сталеплавильною піччю та статичним тиристорним компенсатором В результаті при різкозмінному навантаженні не вдається стабілізувати рівень напруги і коефіцієнта потужності. Отже, можна говорити про неефективну роботу ПІ-регулятора і необхідності оптимізації алгоритмів управління компенсуючим пристроєм. В третьому розділі за результатами аналізу можливих способів опису печі був обраний метод, згідно з яким електродугова піч описується за схемою електрозаміщення як трифазне активно-індуктивне навантаження зі змінними опорами RД і XL. Для порівняння в моделі системи управління СТК розглядається використання нечіткого регулятора з висновком Сугено з вхідними змінними e, de/dt, Step TSC і вихідною змінною B. Результати моделювання показали, що нейрорегулятор Сугено гірше справляється з компенсацією різкозмінного навантаження, ніж нейрорегулятор Мамдані, так як спостерігається висока коливальність сигналів Vmeas і cosφ. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://ds.knu.edu.ua/jspui/handle/123456789/8483 |
| Розташовується у зібраннях: | 174 Кіберфізичні системи в промисловості, бізнесі та транспорті 2025 |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| КМР_Кобилянський.pdf | 2.92 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.
